Wie zat er op een nieuwe belijdenis te wachten?
“Voordat zo’n tekst er is, zit er misschien niemand
op te wachten. Pas als hij er is, kunnen mensen misschien beoordelen of
ze er op zaten te wachten. Aan de positieve reacties merk ik dat dit voor
velen het geval is. Zij waarderen de tekst als een verrassende en vernieuwende
manier van zeggen.”
Waarom juist nu?
“We zijn ongeveer vijf jaar geleden aan het proces
begonnen. Maar het thema speelde al veel langer: laten we eens formuleren
wat we geloven. Zeker in een tijd die relativistisch is en heel sceptisch
over geloofsuitspraken, is het goed om te proberen gezamenlijk tot een
uitspraak te komen. Want je kunt niet blijven volhouden dat remonstranten
alleen maar vragen stellen en geen antwoorden geven.”
Sommigen zeggen: waarom niet gewoon de oude
vertrouwde teksten?
“Ja, dat is een houding die je tegenwoordig overal
tegenkomt: wij gaan naar de kerk voor klassieke teksten en rituele handelingen
– en verder vinden we onze eigen weg wel. Ik ervaar dat persoonlijk als
een zwaktebod. Je moet proberen in je eigen woorden, in de taal van deze
tijd, het christelijk geloof uit te spreken. Als dat niet meer lukt, vind
ik dat – zacht uitgedrukt – heel erg jammer.”
Anderen missen de politieke actualiteit. Terecht?
“Alsof je alleen maar een belijdenis moet opstellen
als er politieke en maatschappelijke noodzaak voor is. Niks ten nadele
van de Barmer Thesen of het Kairosdocument hoor, maar we zitten niet in
de dertiger jaren in Duitsland of in de tachtiger jaren in Zuid-Afrika.
Je kunt jezelf wel allerlei profetische grootheid aanmeten, maar die moet
dan ook nog sporen met de situatie waarin je zit. Je moet doen wat je in
je eigen situatie kunt doen.”
Wat is volgens u typerend voor die huidige
situatie?
“Het relativisme en scepticisme zijn typerend
voor onze tijd. De tekst onderneemt daar iets tegen, op bescheiden wijze.
In de eerste zinnen staan afwijzingen, van onverschilligheid en hebzucht
bijvoorbeeld. De belijdenis is niet alleen maar een onschuldige, mooie
poëtische tekst – we maken ook keuzes.”
Zo kiest u voor een andere volgorde van de
klassieke goddelijke drie-eenheid. Waarom?
“We hebben de universele Geest vooropgesteld.
Dat onderstreept de zelfstandigheid van de Geest, die niet uitsluitend
de Geest van Christus is, maar zich ook in andere gedaanten manifesteert.
Zo maken we duidelijk dat er verbondenheid is over grenzen van godsdiensten
heen. In een tijd waarin religieuze conflicten weer de kop opsteken, is
dat een duidelijk signaal.”
Hoe gaat de tekst functioneren in gemeenten?
“Remonstranten hebben niet de traditie om tijdens
elke dienst een geloofsbelijdenis uit te spreken. De tekst zal eerder gebruikt
worden in catechetisch verband en gesprekskringen. De belijdenis is allerminst
een gewijde tekst waar niemand aan mag zitten; de tekst zal juist aanzetten
bieden voor de persoonlijke geloofsbelijdenis die nieuwe leden bij hun
toetreding uitspreken.”
De belijdenis heeft een lange wordingsgeschiedenis,
met tal van inspraakronden. Is dat goed bevallen?
“Ja, dat was heel interessant. Ik denk dat het
uniek is in de kerkgeschiedenis dat een geloofsgemeenschap zo interactief
betrokken is bij de uiteindelijke redactie van een geloofstekst. Voorheen
kwam altijd een groep theologen bijeen die een tekst opstelde, die vervolgens
meer of minder dankbaar werd aanvaard. Ik ben nog steeds alive and kicking,
maar zie dit unieke proces nu al als een van de belangrijkste en mooiste
dingen die ik heb meegemaakt.”
|